112年憲判字第14號【刑事訴訟程序法官迴避案】

112憲判14
判決 前往了解

111年度憲判字第18號（沒收犯罪所得規定溯及既往案）

111憲判18
判決 前往了解

釋字第812號解釋 「強制工作制度分別規定在刑法、盜贓條例及組織條例中，張淵森律師認為強制工作所欲達成的目的，可以在徒刑的執行中實施，不應再另設強制工作制度來限制人身自由，故就前開三種法律聲請釋憲，獲大法官認同，而以釋字第812號解釋宣告強制工作違憲。」

釋字第812號
解釋 前往了解

聲請釋憲的前法官 對於大法官解釋結果這樣說 聲請釋憲的前法官張淵森 認強制工作若廢除量刑會提高

釋字第799號解釋（強制治療） 性侵犯於徒刑執行完畢後應進行強制治療，但法律沒有賦予在法院就聲請宣告或停止強制治療程序，得親自或委任辯護人到庭陳述意見之機會。張淵森律師贊成應進行強制治療，但被治療人無法到庭陳述意見的機會仍受剝奪，張淵森律師不畏可能遭受誤解其主張下，仍聲請大法官解釋，獲大法官認同，而以釋字第799號解釋宣告強制治療條文部分違憲。

釋字第799號
解釋 前往了解

【強制治療釋憲】法官張淵森看釋憲「我不是主張把性侵犯都放出來」 聲請釋憲法官：補強程序權不足

釋字第791號解釋 通姦罪雖然曾經大法官以釋字第554號解釋宣告合憲，但通姦罪在多數國家均已廢除。張淵森律師不畏多數民意，主張通姦罪沒有處罰的法理基礎而違憲，聲請大法官解釋，獲大法官認同，而以釋字第791號解釋宣告通姦罪違憲。

釋字第791號
解釋 前往了解

「通姦除罪化」法官跨世代奮鬥20年、經歷兩度釋憲 終讓85年的通姦罪走入歷史！ 20200530中天新聞推手曝光！聲請「通姦違憲」法官：不該用刑法恫嚇

釋字第777號解釋（肇事逃逸） 被告對於車禍的發生並沒有任何責任，卻仍要負起肇事逃逸的刑責，有些案件情微非常輕微，肇事逃逸罪的法定刑卻高達1年以上有期徒刑，張淵森律師陸續將7件肇事逃逸案件聲請大法官解釋，獲大法官認同，而以釋字第777號解釋宣告肇事逃逸罪條文違憲。

釋字第777號
解釋 前往了解

被撞不計較也算肇逃 法官判不下去提7件釋憲 非因駕駛人故意過失竟成肇事逃逸 釋字777號宣告違憲