本所主持律師張淵森於任職法官十年期間聲請多起釋憲案，多件受到大法官肯定，並作成違憲解釋。因為觀察到仍有許多違憲的法律及裁判見解存在，故毅然決然卸下法官職務，轉任律師，期許自己在憲法訴訟（聲請大法官解釋）的領域扮演更積極的角色，協助當事人挑戰違憲的法律及裁判。 本所在憲法訴訟（聲請大法官解釋）及刑事辯護尤為專精，民商糾紛及行政爭訟涉獵亦深。主持律師並領有司法院行政訴訟類型專業法官及家事類型專業法官證明書。

主持律師 張淵森

學歷 政治大學法律系學士
東海大學法律研究所碩士
中正大學法律研究所博士班 經歷 臺中地方法院法官
雲林地方法院法官
法官學院講座
助理教授級專業技術人員（逢甲大學） 專業證照 行政訴訟類型專業法官證明書
家事類型專業法官證明書

一個裁判必須要須窮盡訴訟程序後（上訴或抗告到最後），才能提起憲法訴訟（聲請大法官聲請解釋）。本所張淵森律師於任職法官期間，基於對人權保障的關懷，在承辦案件所涉及的法律違憲時，聲請大法官解釋，且多次參與憲法法庭辯論，獲大法官多號解釋認同，並作成違憲宣告。

(憲法法庭受理案件—112年11月1日更新)
111年度憲民字第7XX號
111年度憲民字第9041XX號
111年度憲民字第37XX號
111年度憲民字第9004XX號
112年度憲民字第9004XX號
112年度憲民字第8XX號
112年度憲民字第9010XX號
（以上案號後二碼以XX遮掩）

(憲法法庭已判決案件)
釋字第777號
釋字第791號
釋字第799號
釋字第812號
111年憲判字第18號
112年憲判字第14號

• 112年憲判字第14號【刑事訴訟程序法官迴避案】

  112年憲判字第14號【刑事訴訟程序法官迴避案】

  112憲判14
  判決 前往了解

• 111年度憲判字第18號（沒收犯罪所得規定溯及既往案）

  111年度憲判字第18號（沒收犯罪所得規定溯及既往案）

  111憲判18
  判決 前往了解

• 釋字第812號解釋 「強制工作制度分別規定在刑法、盜贓條例及組織條例中，張淵森律師認為強制工作所欲達成的目的，可以在徒刑的執行中實施，不應再另設強制工作制度來限制人身自由，故就前開三種法律聲請釋憲，獲大法官認同，而以釋字第812號解釋宣告強制工作違憲。」

  釋字第812號解釋 「強制工作制度分別規定在刑法、盜贓條例及組織條例中，張淵森律師認為強制工作所欲達成的目的，可以在徒刑的執行中實施，不應再另設強制工作制度來限制人身自由，故就前開三種法律聲請釋憲，獲大法官認同，而以釋字第812號解釋宣告強制工作違憲。」

  釋字第812號
  解釋 前往了解

  聲請釋憲的前法官對於大法官解釋結果這樣說 聲請釋憲的前法官張淵森認強制工作若廢除量刑會提高

• 釋字第799號解釋（強制治療） 性侵犯於徒刑執行完畢後應進行強制治療，但法律沒有賦予在法院就聲請宣告或停止強制治療程序，得親自或委任辯護人到庭陳述意見之機會。張淵森律師贊成應進行強制治療，但被治療人無法到庭陳述意見的機會仍受剝奪，張淵森律師不畏可能遭受誤解其主張下，仍聲請大法官解釋，獲大法官認同，而以釋字第799號解釋宣告強制治療條文部分違憲。

  釋字第799號解釋（強制治療） 性侵犯於徒刑執行完畢後應進行強制治療，但法律沒有賦予在法院就聲請宣告或停止強制治療程序，得親自或委任辯護人到庭陳述意見之機會。張淵森律師贊成應進行強制治療，但被治療人無法到庭陳述意見的機會仍受剝奪，張淵森律師不畏可能遭受誤解其主張下，仍聲請大法官解釋，獲大法官認同，而以釋字第799號解釋宣告強制治療條文部分違憲。

  釋字第799號
  解釋 前往了解

  【強制治療釋憲】法官張淵森看釋憲「我不是主張把性侵犯都放出來」 聲請釋憲法官：補強程序權不足

• 釋字第791號解釋 通姦罪雖然曾經大法官以釋字第554號解釋宣告合憲，但通姦罪在多數國家均已廢除。張淵森律師不畏多數民意，主張通姦罪沒有處罰的法理基礎而違憲，聲請大法官解釋，獲大法官認同，而以釋字第791號解釋宣告通姦罪違憲。

  釋字第791號解釋 通姦罪雖然曾經大法官以釋字第554號解釋宣告合憲，但通姦罪在多數國家均已廢除。張淵森律師不畏多數民意，主張通姦罪沒有處罰的法理基礎而違憲，聲請大法官解釋，獲大法官認同，而以釋字第791號解釋宣告通姦罪違憲。

  釋字第791號
  解釋 前往了解

  「通姦除罪化」法官跨世代奮鬥20年、經歷兩度釋憲 終讓85年的通姦罪走入歷史！ 20200530中天新聞推手曝光！聲請「通姦違憲」法官：不該用刑法恫嚇

• 釋字第777號解釋（肇事逃逸） 被告對於車禍的發生並沒有任何責任，卻仍要負起肇事逃逸的刑責，有些案件情微非常輕微，肇事逃逸罪的法定刑卻高達1年以上有期徒刑，張淵森律師陸續將7件肇事逃逸案件聲請大法官解釋，獲大法官認同，而以釋字第777號解釋宣告肇事逃逸罪條文違憲。

  釋字第777號解釋（肇事逃逸） 被告對於車禍的發生並沒有任何責任，卻仍要負起肇事逃逸的刑責，有些案件情微非常輕微，肇事逃逸罪的法定刑卻高達1年以上有期徒刑，張淵森律師陸續將7件肇事逃逸案件聲請大法官解釋，獲大法官認同，而以釋字第777號解釋宣告肇事逃逸罪條文違憲。

  釋字第777號
  解釋 前往了解

  被撞不計較也算肇逃 法官判不下去提7件釋憲 非因駕駛人故意過失竟成肇事逃逸 釋字777號宣告違憲

憲法訴訟 本所張淵森律師以系統性的違憲審查方法，分析法律及裁判是否違憲，並長期觀察、掌握許多具有高度違憲疑慮的法律及裁判見解，能為當事人在敗訴確定之後，尋找憲法的亮光，並提起憲法訴訟（聲請大法官解釋）。

民商糾紛 本所張淵森律師具有數年的民事審判經驗，舉凡土地糾紛、合約爭議、損害賠償、勞資糾紛、分割共有物等案件，均有承辦經驗、對於商業運作亦有相當程度的瞭解，可為當事人謀求最佳的利益。

行政爭訟 本所張淵森律師為行政訴訟類型專業法官，舉凡罰鍰、稅務、行政處分等案件之復查、訴願、行政訴訟等程序，均屬嫻熟，更能從憲法觀點出發，檢視行政行為的合憲性，為當事人爭取公平正義的實現。

刑事辯護 本所張淵森律師具有多年刑事審判經驗，舉凡毒品、槍砲、侵占、貪污等案件均有相當深入的研究，更能從辯護人及告訴代理人不同的角度出發，為當事人謀求公平與正義的實現。 張淵森律師曾任強制處分庭法官，審核搜索票、監聽票或處理檢察官聲請羈押的案件。對於第一線的偵查實務及聲請羈押程序，有極為深入的觀察及研究，能在偵查的最初階段，以最佳的策略為當事人分析利害得失。